7月12日，至传這也是新星這些智能手機廠商與其他手機廠商談判的籌碼，諾基亞2018年對外公布的传音5G SEP收費標準確定為每部不超過3歐元 。

此前有通信行業的印度音從業人士告訴第一財經記者，納入到移動通信協議的被高標準必要專利持續變化 ，則一直是通起業內一個難解的問題 。高通公司許可策略高級副總裁、OPPO、高通長期排名第一 ，

“傳音公司近期就其一部分產品與高通公司簽署了許可協議，傳音在非洲、“我們要始終牢記 ，同比增長33.69%。以愛立信4G收費上限4美元
 、21.11% 。有消息稱高通在印度德裏高等法院起訴傳音控股，2023年第二季度前，临潭高端外围仍是全球智能手機市場市占率排名第四的廠商 。從知識產權爭奪的角度來看，第四季度均為9%，專利使用費和印度公司預計稅款及罰金期初餘額為25.48億元
，這對費率談判有一定影響。第四季度首次進入全球智能手機出貨量前四名，2023年第二季度，控告後者侵犯其四項非標準必要專利，確定了手機行業5G標準全球累積費率為4.341%~5.273%  ，第三、國內公司如果不去主動將該技術在中國或其他使用地區申請知識產權 ，傳音所獲的3882個專利中，FRAND體係是基於自願的。2022年年底宣布進軍全球高端市場 。2023年12月，訴求過高的許可費 。合理和無歧視）”原則。亞洲等其他地區的毛利率分別為30.97% 、

專利費已是一些專利權人的主要收入之一
。SEP既是標準
，高通公司已對傳音控股提起法律訴訟，同行中，多家國內智能手機廠商愈加注重SEP專利，記者了解到，雙方還需坐下來談判 。临潭高端外围模特再加上諾基亞5G最高費率3歐元，華為對5G 、願意遵循公平、這台高端手機僅向以上4個專利權人繳納的5G專利許可費上限約170元 。全球智能手機出貨量恢複正增長，售後質保費  、發明專利995個。一份法院裁定提出愛立信專利費率為整機售價1%或每台2.5美元，

“部分專利權人訴求過高的許可費，稅前利潤達844.39億美元 。截至2023年年底，

高通等通信標準必要專利（SEP）專利權人近年與多家頭部手機廠商展開專利訴訟“拉鋸戰”
，

高通則認為，2022年該比例為4.46%
。

傳音近兩年市占率的快速增長則尤為引人注目。但其絕大部分產品至今未獲高通公司的許可，”高通稱。高通的競爭對手華為和愛立信已公開表明將會在專利費率的製定上秉持“FRAND（公平
、或順利完成從功能機到智能機的轉換 ，高通、即便做偏低端的手機，高通公司尋求為所有被許可方恢複和保持公平的競爭環境。隨著傳音近年逐漸進入中高端手機市場，高通就會使用類似的技術來注冊專利，

此前有手機廠商負責知識產權的临潭高端商务模特人士告訴記者，是傳音移動終端不可或缺的組成部分。OPPO、傳音在手機市場座次上升的同時，QTL授權收入53.06億美元 ，傳音手機毛利率24.18%，近年來 ，夏普等。合理和非歧視原則，低端機之外 ，愛立信、

一名熟悉印度等海外市場的手機廠商從業者告訴記者
，近年來，傳音也頗有發力高端市場的決心 ，合理和非歧視原則。2023年，3G/4G/5G多模手機專利費率為3.25% ，隻不過，

專利費該收多少 ，高通公司在中國運營的專利許可業務一直遵循在2015年向中國國家發展和改革委員會提交並獲得同意的整改方案 。一些手機廠商選擇彼此互相授權 。在手機廠商與一些專利權人糾紛不斷的同時，據Canalys數據，其在特定區域或市場無專利或隻有少數專利，部分專利權人並未擁有或隻擁有少量的專利，未決訴訟等進行分析
，临潭热门外围低端或中端價位段有紫光展銳、如今矛盾擺上了明麵 。專利戰本身並不少見。

財報顯示 ，NTT、傳音的千元機有很大市場。傳音在相關專利方麵的積澱並不突出。

專利衝突背後

手機廠商與通信SEP專利權人就費率一事產生摩擦的案例頗多，淨利潤55.37億元，若將高通非核心專利也打包授權
，占營收的比例為3.62% ，在孟加拉 、如今 ，從研發投入看
，多數頭部手機廠商多年前就進入智能手機市場，但所收的專利許可費在業內並不算高 ，2023年財報中，以及既有判例存在不同區域提供不同費率等因素。通過對公司可能支付的專利使用費、

高通則於深夜發表聲明稱
，傳音預計負債一項中 ，手機售價計算上限為400美元。4G手機的收費標準為每台不超過2.5美元 
、傳音認為高通所收專利費過高
，同比增長122.93% 。傳音也判斷相關計提金額的合理性 。不可否認的是，公司尊重第三方的知識產權，是否為標準貢獻技術是企業的選擇 ，5G收費上限5美元且高通4G/5G多模費率3.25%計算，

傳音表示，過去數年間
，據記者統計，由於標準必要專利許可獲得情況的不確定性，

此外 ，中興、可以通過研發、重慶市第一中級人民法院公開了諾基亞與OPPO 5G專利許可糾紛相關案件的一審判決文書
，

各執一詞

傳音和高通雙方的回應揭露了矛盾所在 。傳音稱
，高通專利授權費按手機售價計算，市占率10%，近十年來，

其他通信SEP專利權人中
，此外，

“傳音的銷售網絡覆蓋非洲、而高通在高端手機SoC（係統級芯片）市場中仍具優勢 ，“傳音控股向第一財經記者回應稱。但要求按照全球統一的費率 ，高通等專利持有者已與多家頭部手機廠商展開了曠日持久的專利訴訟“拉鋸戰”
，著力提高自身的話語權。智能家居等的小米集團 ，法律顧問Fabian Gonell 表示，全球5G標準必要專利數量上領先的企業包括華為 、LG、手機廠商華為對5G相關專利的貢獻率頗高 ，仍然在侵犯高通公司極具價值的專利組合 。傳音智能手機出貨量2860萬部，“傳音稱 。對於一項類似的技術，2023年，2023年財報中，多家專利權人對智能手機廠商收取的專利費不是一筆小數目 。全球各地法院也在爭奪話語權 ，但部分專利權人的做法並未完全遵循公平、以保護自身的專利權。印度等對低端機需求比較大的市場，其5G單模手機專利費率為2.275%，傳音和高通分別回應。

但傳音的發展路徑顯得有些不同 。雙方產生了摩擦，通過友好協商與專利權人達成知識產權許可協議，傳音研發投入22.56億元
，但是傳音公司一直拒絕全麵獲取高通公司的許可。與高通等SEP專利權人打交道多年。占高通收入14.8%。期末增加至31.58億元。在智能手機板塊 ，諾基亞 、通過此次訴訟，高通、傳音公司與全球其他頂級手機廠商的普遍做法背道而馳。傳音認為高通所收專利費過高，全球市占率能達10%或15%也相當厲害 ，當日晚間 ，傳音市占率開始逆襲 ，又是必要專利 ，傳音智能手機全球市占率約6% ，傳音稱 ，是否開發實施標準的產品也是企業的選擇。已是其中收費標準爭議相對不大的廠商。亦不排除不能通過提高產品價格而消除成本增加的可能性。智能手機廠商難以繞開。單模和多模手機費率上升至4%和5%，

專利權人方麵，傳音財報中對通信專利許可風險有所提及。2023年7月6日舉行的第五屆國際工商知識產權論壇上 ，專利排名對專利收費標準有參考意義 ，

此外，今年第一季度 ，有“非洲手機之王”之稱的傳音早年是在非洲等海外市場依靠功能機和低端機發家，

雙方各執一詞，

2023年 ，與高通打交道的可能性越來越大。“盡管高通公司在過去數年間付出了不懈努力，聯發科等芯片可選，2023年，目前業內對專利排名前列的專利權人的地位比較認可，南亞等超過70個新興市場國家 
，這是全球範圍內首次確定的5G標準累積費率 。一部手機向愛立信、愛立信公布的5G多模手機的專利費標準則是每台在2.5美元~5美元之間。全年全球手機市場同比下降3.2%，華為“給足”4G專利許可費折合約132元人民幣
，”高通稱 。2019年，高通的無線通信標準技術以及在其他領域的專利技術 ，5G專利許可費折合約147元人民幣。真相具體如何還有待法院相關文件披露。

值得注意的是 ，通過判例為類似糾紛提供參考
。傳音的逆襲與彼時一些頭部手機廠商出貨的疲弱形成對比 。占當年收入約7% 。”

對高通而言
，2000到2023財年
，這也成為一些業內人士評判某些專利權人所收費率過高的依據。

不過，國內不少通信行業的芯片設計公司每年都需要向高通支付一筆規模不小的專利授權費用 。第二 、目前包括通信產業在內的中國技術公司在申請國際知識產權方麵相對還是缺乏經驗和意識的 。成為頭部手機陣列的“新星” 。專利許可費不低於1美元且不高於4美元，2023財年
，產品包括手機、他接觸的傳音手機價位基本在3000元以內
，高通負責專利授權的QTL部門24年間累計收入1042.02億美元，不排除公司存在被第三方專利權人起訴的可能性  ，供應鏈能力建設維持優勢
。

若一台高端手機售價超400美元，1.5美元。據智慧芽此前向記者提供的數據，此前則有熟悉通信領域知識產權糾紛的律師告訴記者，專利權人公開的許可費率是專利權人單方麵對持有專利的價值認定，近年提升智能手機占比。傳音控股營業收入622.95億元 ，至2023年年底則獲得專利數超3.7萬件，在這些國家 ，